在米尔格兰姆实验以后的四十年，我们仍然愿意将痛苦强加给别人

Four Decades After Milgram, We’re Still Willing to Inflict Pain
Published: December 28 2008 By Adam Cohen 译/廖是先
耶鲁大学的心理学副教授斯坦利•米尔格兰姆，在1963年发表了他臭名昭著的实验：权力服从研究。意思就是：只要是一个身着白色实验服的实验人员要求，普通人都可以对无辜的人执行那些他们认为是痛苦的、甚至是危险的电击。
在40年里，研究人员第一次重复了米尔格兰姆的实验，以确定在从这个实验中吸取教训后的45年来，美国人是否仍然会盲目服从权威的指令，向普通人施加痛苦。
二战大屠杀的阴影在米尔格兰姆实验中体现。米尔格兰姆教授设计了一个巧妙的测试：在实验室环境中人会做出罪恶的事。
参与者——普通纽黑文居民被告知，他们正在参与一项研究“体罚对于学生学习行为影响”的实验。一个“学生”被绑在隔壁房间的椅子上，学生的胳膊上绑上电极。参与者被告知阅读试题，并在学生给予错误的答案时施予电击。
事实上并没有电击产生。但参与者被告知，当每个错误答案出现时，他们在执行——按指示增加电压。150伏时，参与者可以听到学生哭着抗议，抱怨心脏疼痛，并要求停止研究。330伏时，学生不发出任何声音，表明他已不能够再承受。过程中，科学家在房间里不断地指示参与者不去理会抗议或令人不安的沉默——同时在每个错误答案或不回答的时候施加越来越大的电击。
圣克拉拉大学的杰里伯格重复了实验，并已在美国心理学家杂志发表了他自己的发现。考虑到1963年以来形成的道德标准，他对该书中做了一点小小的修改。参与者认为他在管理一个150伏的冲击时，他停止了实验。（他还筛选出了解原始实验情况的人士。）
伯格教授的结果几乎与米尔格兰姆教授的完全相同。百分之七十的参与者到150伏的电击都必须停止。数据小于原来的实验，但不具有足够重要的意义。
自从1963年以来已经发生了许多变化。民权和反战运动让美国人懂得质疑权威。曾经十分顺从的那些机构(包括政府和军队）现在十分警惕。然而伯格教授并不感到意外。他认为，相比之下，米尔格兰姆教授精明纳入他实验中的“情境特征”，比个人参与者的心态（其中包括文化的影响）更重要。其中包括权威人物负起决定电击的责任，以及参与者逐渐增加电压。当你刚给了一个180伏的电击时，很很难对“再给一个195伏电击”的指令说“不”。
伯格教授认为部分答案，是通过这个实验使人们知道要警惕这种倾向。一位西点军校的教员联系伯格教授，说这两个实验的调查结果应该作为基础教育的一部分，传授给士兵，警察，狱卒或任何人——只要他们的身份给予他们权力强加伤害于他人身上。